La noticia de la mudanza de Beatriz Gutiérrez Müller y su hijo Jesús Ernesto a Madrid ha generado una ola de controversia, no tanto por el lugar en sí, sino por la flagrante contradicción que representa con el discurso que la propia Gutiérrez Müller, y el movimiento político de su esposo, han mantenido durante años. Este cambio de residencia, en un exclusivo barrio de la capital española, contrasta drásticamente con la retórica de austeridad y la crítica constante hacia las élites que han caracterizado al gobierno de la llamada "Cuarta Transformación".

La ironía es palpable. Mientras que durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se promovió una narrativa de nacionalismo y se cuestionaba a quienes estudiaban en el extranjero, acusándolos de "aprender a robar", ahora el hijo menor del expresidente se prepara para cursar estudios en la prestigiosa Universidad Complutense de Madrid. Este hecho, por sí solo, desmonta el discurso y deja al descubierto una doble moral difícil de ignorar.

Pero la incongruencia va más allá. Recordemos que la propia Gutiérrez Müller fue una de las voces más fuertes en la exigencia de disculpas por parte de la Corona española por los eventos ocurridos durante la Conquista. Su postura, en aquel momento, avivó la tensión entre México y España, alimentando un sentimiento antiespañol que resonó en ciertos sectores de la población. Ahora, la decisión de establecerse en Madrid, el epicentro mismo de la cultura española, resulta no solo paradójica, sino casi una burla a quienes creyeron en sus palabras.

No se trata de cuestionar el derecho de nadie a vivir donde desee. El punto central es la hipocresía que se desprende de estas acciones. La brecha entre el discurso y la realidad es abismal. Mientras se pregonaba la austeridad y se criticaba a las élites, se disfrutaba de un estilo de vida que incluía viajes a destinos de lujo como Tokio, Capri, Ibiza, Milán y Ámsterdam. Y ahora, la mudanza a uno de los barrios más caros de Madrid confirma la desconexión entre lo que se predica y lo que se practica.

La prensa española, como el diario ABC, no ha dejado pasar por alto esta contradicción, destacando la incongruencia de exigir disculpas a España por la Conquista mientras se establece una residencia en la capital del país. La noticia ha generado un debate sobre la autenticidad del discurso de la 4T y ha puesto en entredicho la credibilidad de sus figuras más prominentes.

La influencia de Gutiérrez Müller durante el sexenio de su esposo es innegable. Sus opiniones y acciones tuvieron consecuencias políticas y sociales. Por lo tanto, sus decisiones personales, especialmente cuando contradicen de forma tan evidente su discurso público, son sujetas al escrutinio y al debate. Este caso, en particular, ilustra la distancia entre la retórica y la práctica, dejando al descubierto la hipocresía que se esconde tras la fachada de la austeridad y el nacionalismo. El "viraje vital" de Gutiérrez Müller, como lo ha calificado la prensa, es un reflejo de las contradicciones que han marcado a la élite de la 4T, contradicciones que quedan al descubierto con cada decisión que contradice sus propios postulados. La imagen de austeridad se desvanece ante la evidencia de un estilo de vida que se asemeja al de las élites que tanto criticaron. Y la pregunta que queda en el aire es: ¿cuántas incongruencias más se esconden tras la narrativa de la Cuarta Transformación?