La opulencia mostrada por Andrés Manuel López Beltrán en su viaje a Japón no solo ha levantado ampollas, sino que ha destapado una preocupante tendencia en la política mexicana: la utilización de la moral como escudo protector. Ante la avalancha de críticas, el hijo del presidente no optó por la transparencia, sino por refugiarse en un discurso de superioridad moral, heredado directamente de su padre. Este tipo de respuesta, lejos de aclarar las dudas, profundiza la desconfianza ciudadana y erosiona los cimientos de una democracia sana.

La carta pública de Andy, como se le conoce popularmente, es un ejemplo de manual de cómo evadir la rendición de cuentas. En lugar de ofrecer una explicación detallada sobre los gastos de su viaje, se dedicó a descalificar a sus críticos, tildándolos de “hampa del periodismo” y “mafia del poder”. Esta retórica, que busca polarizar a la opinión pública y silenciar las voces disidentes, es una peligrosa herramienta que atenta contra la libertad de expresión y el derecho a la información.

La justificación de Andy de que sus vacaciones fueron costeadas con recursos propios resulta insuficiente. El peso de su apellido y su evidente cercanía con el poder político lo colocan en una posición privilegiada, sujeta al escrutinio público. Intentar separar lo personal de lo político en este caso es un ejercicio de ingenuidad, o peor aún, de cinismo. La austeridad que pregona su padre contrasta fuertemente con las imágenes de un hotel de lujo en Japón, creando una disonancia que alimenta la percepción de una doble moral.

La defensa de Andy, plagada de referencias a “espías” y “adversarios”, roza lo paranoico y lo victimista. En una democracia, la crítica y el escrutinio son parte inherente del juego político, especialmente para aquellos que ocupan posiciones de poder. Pretender silenciar las voces críticas a través de la descalificación y la victimización es una estrategia que a la larga resulta contraproducente.

El caso de Andy López Beltrán es un síntoma de un mal mayor que aqueja a la política mexicana: la creciente desconexión entre la élite gobernante y la realidad del país. Mientras millones de mexicanos luchan por llegar a fin de mes, la ostentación y el derroche de recursos públicos por parte de la clase política generan un profundo resentimiento social. Esta brecha entre el discurso y la práctica es un caldo de cultivo para la desconfianza y la desafección ciudadana.

Si Andy realmente aspira a construir una carrera política propia, debe abandonar la retórica de la victimización y la superioridad moral. Necesita comprender que la transparencia y la rendición de cuentas son pilares fundamentales de la democracia. La arrogancia y el tono altanero solo lo alejan de la ciudadanía y lo confirman como un simple heredero del apellido López Obrador, sin un proyecto político propio.

En cuanto a la problemática del contrabando y la piratería, la falta de protección a la propiedad industrial durante la administración anterior ha dejado a México en una situación de desventaja frente a gigantes comerciales como China. La reducción de delegaciones del IMPI y la degradación de sus funcionarios fueron decisiones erróneas que debilitaron la capacidad del Estado para combatir estos ilícitos. Si bien existe un proyecto para revertir esta situación, la falta de decisión en Palacio Nacional mantiene la incertidumbre sobre el futuro de la propiedad industrial en México. Es imperativo que el gobierno actual tome cartas en el asunto y fortalezca las instituciones encargadas de proteger la innovación y la creatividad en el país. De lo contrario, seguiremos perdiendo terreno en el competitivo mercado global.