El caso de Ximena Pichel ha desatado una oleada de reacciones, y la enérgica condena de los conductores de Ventaneando a las agresiones sufridas por la mujer, no ha sido la excepción. Más allá de la polémica generada por sus acciones, la violencia con la que se ha topado en la vía pública ha abierto un debate crucial sobre los límites de la libertad de expresión y el derecho a la protesta. ¿Es lícito responder a la incorrección con más incorrección? ¿Dónde trazamos la línea entre la crítica legítima y el linchamiento público?

Mónica Castañeda, visiblemente afectada por las imágenes de los ataques, ha puesto el dedo en la llaga al denunciar la falta de civismo que impera en estos casos. Su llamado a la intervención policial no es una defensa de Pichel, sino un clamor por el respeto al orden público. ¿Acaso hemos llegado a un punto en el que la policía debe intervenir para garantizar que la gente "se sepa comportar"? La interrogante, más que una solución, es una radiografía de la preocupante realidad que vivimos.

Pedro Sola, con su característica franqueza, ha deslindado su desaprobación de las acciones de Pichel de la condena a la violencia en su contra. Un matiz fundamental que a menudo se pierde en la vorágine de las redes sociales, donde la condena se convierte rápidamente en absoluta y sin matices. Sola ha puesto el foco en la incitación a la violencia, un elemento aún más peligroso que la agresión misma, pues alimenta la espiral de odio y normaliza el linchamiento público. ¿Qué mensaje estamos enviando a la sociedad cuando permitimos que la incitación al odio quede impune?

Jimena Pérez "La Choco" va un paso más allá y plantea la necesidad de sancionar legalmente este tipo de agresiones. No se trata simplemente de condenar moralmente la violencia, sino de establecer mecanismos legales que la prevengan y la castiguen. Su postura, al igual que la de sus compañeros, no exculpa a Pichel de sus actos, sino que reivindica el derecho de toda persona a no ser agredida, independientemente de sus errores.

Finalmente, Pati Chapoy, con su vasta experiencia en el mundo del espectáculo y la comunicación, invita a la reflexión sobre las vías adecuadas para la protesta. ¿Por qué canalizar la indignación hacia la violencia callejera en lugar de buscar instancias institucionales para expresar el descontento? La pregunta de Chapoy no busca silenciar la crítica, sino encauzarla hacia cauces constructivos que permitan un diálogo civilizado y la búsqueda de soluciones.

El debate planteado por Ventaneando trasciende el caso específico de Ximena Pichel. Se trata de una reflexión urgente sobre la forma en que nos relacionamos como sociedad, sobre los límites de la tolerancia y la importancia de preservar la convivencia pacífica. La condena a la violencia no puede ser selectiva, debe ser un principio irrenunciable, incluso cuando discrepamos profundamente con las acciones del otro. La incitación al odio y la agresión no son herramientas válidas para la protesta, sino un peligroso camino hacia la barbarie.