La presencia de Eleazar Gómez en la Marcha del Orgullo 2025 ha generado una oleada de reacciones encontradas en redes sociales y medios de comunicación. Su aparición, documentada en fotografías junto a Imelda Garza Tuñón, viuda de Julián Figueroa, reavivó la polémica en torno a su pasado, específicamente el episodio de violencia intrafamiliar que protagonizó con su ex pareja, Tefi Valenzuela. Mientras algunos celebran su aparente reinserción social y aplauden su mensaje de apoyo a la comunidad LGBTQ+, otros expresan preocupación e incluso indignación, recordando la gravedad de sus acciones pasadas.

La controversia se intensifica al entrelazarse con la figura de Imelda Garza Tuñón, quien actualmente se encuentra en una disputa legal con Maribel Guardia por la custodia de su hijo, José Julián. La publicación de las fotografías en el perfil de Instagram de Garza Tuñón avivó el debate, con comentarios que oscilan entre la advertencia y la crítica. Muchos usuarios le recomiendan prudencia en sus relaciones, recordándole el historial de Gómez, mientras que otros cuestionan la intención detrás de la publicación, especulando sobre una posible búsqueda de notoriedad.

Este escenario plantea una serie de interrogantes cruciales. ¿Es la Marcha del Orgullo el lugar adecuado para la reaparición pública de una figura envuelta en un caso de violencia de género? ¿Se está trivializando la lucha por los derechos LGBTQ+ al permitir que la controversia en torno a Gómez eclipse el mensaje central del evento? ¿Se trata de una genuina muestra de apoyo a la comunidad o una estrategia para limpiar su imagen pública?

La complejidad del asunto radica en la delgada línea que separa la reinserción social del perdón público. Si bien es cierto que todos merecen una segunda oportunidad, también es fundamental que la sociedad no olvide las acciones pasadas y exija una verdadera toma de responsabilidad por parte de quienes han cometido actos de violencia. En el caso de Eleazar Gómez, su discurso a favor de la felicidad y la aceptación contrasta drásticamente con su historial, generando un debate sobre la autenticidad de sus palabras.

Por otro lado, la participación de Imelda Garza Tuñón en este escenario mediático añade otra capa de complejidad. Su decisión de publicar las fotografías junto a Gómez, sabiendo el impacto que tendría, abre la puerta a especulaciones sobre sus motivaciones. ¿Se trata de una simple muestra de amistad o una estrategia para desviar la atención de su propia batalla legal?

El debate continúa abierto en redes sociales, donde las opiniones se polarizan entre quienes defienden el derecho de Gómez a rehacer su vida y quienes lo consideran una figura inapropiada para representar los valores de la comunidad LGBTQ+. El tiempo dirá si este episodio marca un punto de inflexión en la carrera de Eleazar Gómez o si, por el contrario, se convierte en un obstáculo insalvable para su reinserción definitiva en la vida pública. Mientras tanto, la discusión sobre la violencia de género, la responsabilidad social y el poder de las redes sociales sigue vigente.