La sombra de la incertidumbre continúa extendiéndose sobre el conflicto en Ucrania, mientras Rusia insiste en su disposición al diálogo y acusa a Occidente de obstaculizar la paz. Las declaraciones del embajador ruso en México, Nikolay Sofinskiy, a El Heraldo de México, abren una ventana a la compleja red de acusaciones y justificaciones que envuelven esta guerra. Sofinskiy afirma que la reciente reanudación de las negociaciones, interrumpidas durante tres largos años, fue una iniciativa de Moscú, y que se han logrado "resultados concretos". Entre estos resultados, destaca el intercambio de prisioneros, un paso sin duda positivo en medio de la tragedia. Sin embargo, la propuesta de una reunión entre Putin y Zelenski, aunque considerada por el Kremlin, se ha descartado por "prematura", dejando entrever la profunda desconfianza que aún separa a ambos bandos.

El diplomático ruso rechaza categóricamente las acusaciones de que su país no desea el fin del conflicto. Al contrario, insiste en que Rusia ha sido una constante defensora de un "sistema de seguridad justo y estable", tanto en Europa como a nivel global. Sofinskiy argumenta que las propuestas rusas, incluyendo la creación de una arquitectura de seguridad basada en la igualdad y la indivisibilidad, han sido sistemáticamente rechazadas por Occidente, que ha preferido ignorar las preocupaciones de Moscú.

Esta narrativa, que sitúa a Rusia como una potencia en busca de la estabilidad frente a la expansión agresiva de la OTAN, es un pilar fundamental del discurso del Kremlin. Sofinskiy remarca la insistencia de Rusia, desde la disolución de la URSS, en el principio de seguridad igual e indivisible para todos los países. La expansión de la OTAN hacia el este, ignorando las advertencias rusas, es presentada como la causa inevitable de la desestabilización del continente.

Más aún, el embajador ruso acusa directamente a los "patrocinadores" de Ucrania de rechazar la paz, presentando a su país como un proponente de soluciones desde el golpe de estado de 2014, que califica de orquestado por la OTAN para derrocar a un gobierno legítimamente electo. Esta interpretación de los hechos, que difiere radicalmente de la visión occidental, refuerza la polarización del conflicto y dificulta aún más la búsqueda de un terreno común.

La posibilidad de una cumbre entre Putin y el presidente estadounidense, aunque no se menciona a Biden específicamente y se refiere a Trump, se plantea como una opción, pero condicionada a la obtención de "logros concretos". La necesidad de una "preparación minuciosa" y el "respeto mutuo" son presentados como requisitos indispensables para el éxito de un encuentro de tal magnitud.

En definitiva, las palabras de Sofinskiy reflejan la postura rusa en este complejo tablero geopolítico: la disposición al diálogo, la acusación a Occidente de obstaculizar la paz y la defensa de un nuevo orden de seguridad basado en la igualdad y el respeto a las preocupaciones de todas las partes. Sin embargo, la profunda brecha entre las narrativas rusa y occidental, junto con la desconfianza acumulada durante años, hacen que el camino hacia la paz en Ucrania siga siendo un desafío formidable. La comunidad internacional observa con atención, esperando que el diálogo, por tenue que sea, pueda abrir una puerta a la resolución de este conflicto que ha sumido a Europa en una crisis sin precedentes.