La llegada de Ron Johnson a México ha generado una ola de especulaciones y análisis, reviviendo los fantasmas de la intervención estadounidense y las tensiones bilaterales. Si bien la figura del embajador, con su historial militar y de inteligencia, inquieta a algunos sectores, es crucial mirar más allá de la superficie y comprender las verdaderas fuerzas que mueven los hilos de la relación entre ambos países. Recordamos la llegada de Christopher Landau, quien a pesar de su cargo, parecía más un observador pasivo que un actor influyente. La verdadera dirección de la política exterior hacia México, en aquel entonces, emanaba directamente de la Casa Blanca, orquestada por Jared Kushner. ¿Será Johnson otro Landau, relegado a un papel secundario mientras las decisiones cruciales se toman en Washington?

Es prematuro afirmarlo categóricamente, pero las diferencias entre ambos son innegables. El perfil de Johnson se alinea con la nueva era trumpista, una era marcada por la influencia de figuras como Stephen Miller, un personaje que despierta recelos por su postura antiinmigrante y su retórica hostil hacia México. Miller, recordemos, fue el arquitecto de la narrativa que demonizaba a los mexicanos durante la primera campaña de Trump, una narrativa que, lamentablemente, resonó en un sector del electorado estadounidense. Su regreso a la Casa Blanca, junto con el resurgimiento de Trump, presagia un endurecimiento en la política migratoria y un posible incremento en las tensiones bilaterales.

Mientras Kushner experimentaba e improvisaba en la primera administración Trump, Miller se ha consolidado como una voz influyente, un consejero al que el presidente escucha con atención. Su visión, teñida de prejuicios y resentimientos, podría ser el motor de las políticas hacia México en los próximos años. La militarización de la frontera, las deportaciones masivas, los aranceles y la presión sobre el gobierno mexicano son algunas de las medidas que podrían intensificarse bajo la influencia de Miller. Incluso, la presencia de drones y buques de guerra en zonas limítrofes podría interpretarse como una muestra de fuerza, una proyección de poder que busca intimidar y someter.

En este contexto, la figura de Ron Johnson cobra una nueva dimensión. Más que un simple embajador, podría ser un instrumento de la estrategia de Miller, un peón en un juego de poder que pone en riesgo la soberanía y la dignidad de México. La decisión de la presidenta Sheinbaum de limitar el contacto con Johnson y delegar la comunicación a la Secretaría de Relaciones Exteriores es una muestra de prudencia y firmeza. Abrir las puertas de Palacio Nacional a un embajador con vínculos militares y de inteligencia, bajo la sombra de Miller, sería una concesión innecesaria y potencialmente peligrosa.

La relación entre México y Estados Unidos se encuentra en un punto crítico. La influencia de Stephen Miller, con su retórica incendiaria y su visión sesgada, representa una amenaza real para la estabilidad y la cooperación entre ambos países. Es imperativo que México se mantenga firme en la defensa de sus intereses y su soberanía, sin caer en provocaciones ni ceder ante presiones injustificadas. El futuro de la relación bilateral dependerá, en gran medida, de la capacidad de ambos gobiernos para superar las diferencias y construir un diálogo basado en el respeto mutuo y la colaboración.