La maquinaria mediática en México, bajo la sombra del partido en el poder, ha tejido una red intrincada de silencios y amplificaciones. Se percibe una narrativa dominante, donde la voz de la oposición, en particular la del PRI y su dirigente Alejandro Moreno Cárdenas, parece desvanecerse en un eco amortiguado. Esta estrategia, que algunos analistas califican como un intento de asfixia informativa, busca minimizar la presencia de voces disidentes y consolidar una imagen de unidad monolítica en torno al gobierno actual.

El caso de la alerta migratoria contra Moreno Cárdenas, revocada recientemente por un tribunal, ilustra la complejidad de este escenario. La medida, originada en Campeche durante la gestión de Layda Sansores, fue vista por muchos como un ataque político disfrazado de procedimiento legal. La posterior decisión judicial, que dejó sin efecto la alerta, no solo reivindica la figura de Moreno Cárdenas, sino que también pone en tela de juicio la actuación de las instituciones y la posible instrumentalización de la justicia con fines políticos. El silencio mediático que rodeó a esta revocación contrasta con la amplia cobertura que se dio inicialmente a la imposición de la alerta, reforzando la idea de una manipulación informativa.

La situación se torna aún más turbia al recordar el papel del ex fiscal de Campeche, Renato Sales Heredia, figura clave en la persecución legal contra Moreno Cárdenas durante la administración Sansores. Su posterior transformación en defensor de la libertad de expresión y crítico de la censura, a través de desplegados públicos, genera interrogantes sobre la coherencia de sus acciones y la posible existencia de presiones políticas que lo llevaron a actuar de una u otra manera. ¿Fue su actuación como fiscal un acto de convicción o una respuesta a las directrices del poder? ¿Es su actual defensa de la libertad de prensa genuina o un intento de limpiar su imagen? Estas preguntas, sin respuestas claras, alimentan la desconfianza en el sistema y la percepción de un juego de poder donde la verdad se convierte en una víctima colateral.

Mientras tanto, la reciente revocación de visas a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y a su esposo, introduce un nuevo elemento en la ecuación. Este hecho, silenciado en algunos sectores de la prensa, contrasta con la narrativa oficial que minimiza la existencia de una oposición real. La preocupación se extiende a otros gobernadores morenistas, quienes, observando el caso de Ávila, podrían estar reevaluando sus estrategias y buscando blindarse ante posibles represalias.

La insistencia de Alejandro Moreno Cárdenas en mantener una presencia internacional, con visitas a la Casa Blanca y reuniones con figuras influyentes como Marco Rubio, parece desafiar la estrategia de silenciamiento. Estas acciones, que buscan generar alianzas y visibilizar la situación política en México ante la comunidad internacional, representan un contrapeso al control informativo interno. La molestia que estas acciones generan en el oficialismo confirma su efectividad y la importancia de mantener canales de comunicación abiertos con el exterior.

En definitiva, la batalla por la narrativa en México se libra en múltiples frentes. El control mediático, la instrumentalización de la justicia y la proyección internacional son piezas clave en este complejo juego de poder. La ciudadanía, bombardeada por información fragmentada y a menudo contradictoria, tiene el desafío de discernir la verdad y exigir transparencia a quienes ostentan el poder. El futuro del país dependerá, en gran medida, de la capacidad de los mexicanos para acceder a información veraz y formar su propia opinión, libre de manipulaciones y agendas ocultas.