La bomba estalló hace apenas una semana. Un video, unas declaraciones impactantes, y el nombre de Frank Cuesta, el popular naturalista español, en el ojo del huracán. "No soy veterinario, no tengo cáncer y nunca he rescatado animales", resonaban sus palabras, desatando una oleada de incredulidad y confusión entre sus seguidores. La posterior retractación, argumentando un guion falso para frenar el acoso, lejos de calmar las aguas, las agitó aún más. ¿Una estrategia desesperada? ¿Una verdad incómoda disfrazada de performance? Las interrogantes se multiplicaban en redes sociales, convirtiendo el tema en un hervidero de especulaciones.

Y en medio de la tormenta, una voz se alzó con fuerza. Thomi Müller, conocido en el mundo digital como Ninja Skadi, no escatimó en críticas hacia Cuesta en un video publicado hace apenas tres días. Para Müller, la supuesta compra de animales para el santuario, confesada en el video original, es una falta imperdonable, una traición a la causa animalista que Cuesta dice defender. Un acto que, según sus palabras, no tiene justificación alguna.

Pero la estocada más profunda, el golpe que resonó con más fuerza, fue la acusación relacionada con la tauromaquia. "Tú no puedes ser defensor y amante de los animales y defender la tauromaquia", sentenció Müller, abriendo un debate ético que va más allá de la figura de Frank Cuesta. ¿Es posible conciliar el amor por los animales con el apoyo a una tradición que, para muchos, representa la crueldad y el maltrato? La pregunta queda flotando en el aire, generando un debate apasionado entre los defensores de la fiesta brava y quienes la consideran un anacronismo inaceptable.

Müller no se limitó a cuestionar la ética de Cuesta. También puso en duda la gestión de su santuario. Según el joven creador de contenido, los recursos económicos recibidos por el español deberían destinarse al cuidado de los animales que ya alberga, y no a la adquisición de nuevos ejemplares. "He visitado santuarios de animales y lo que tiene Frank Cuesta no es un santuario", afirmó con contundencia, argumentando que los verdaderos santuarios evitan aumentar su población por el incremento en gastos y trabajo que conlleva. Unas declaraciones que invitan a reflexionar sobre el verdadero significado de la palabra "santuario" y sobre la responsabilidad que implica el cuidado de animales en cautiverio.

La controversia sigue abierta. Las acusaciones de Müller han añadido leña al fuego, avivando la polémica en torno a Frank Cuesta. ¿Estamos ante un caso de hipocresía? ¿O se trata de un linchamiento mediático injusto? Solo el tiempo y las investigaciones pertinentes podrán arrojar luz sobre este complejo entramado de verdades, mentiras y medias verdades. Mientras tanto, la comunidad digital sigue debatiendo, analizando cada detalle, cada declaración, en busca de respuestas que permitan comprender la verdadera naturaleza de esta historia.