El tic-tac del reloj electoral resuena cada vez más fuerte, y con él, la incertidumbre y el debate. A escasos días de la jornada del 1 de junio, la pregunta de si vale la pena participar en este proceso cívico se escucha en cada esquina, en cada café, en el bullicio de las redes sociales. Para algunos, la respuesta es un sí rotundo, un acto casi reflejo. La democracia, argumentan, se nutre de la participación ciudadana, de la voz de cada individuo, incluso si esa voz se manifiesta a través de un voto nulo. Es un derecho, una responsabilidad, una forma de reafirmar la soberanía popular.

Sin embargo, esta visión optimista choca frontalmente con la desilusión de un sector considerable de la población. Para ellos, esta elección, desde su génesis en la reforma al Poder Judicial, carga con un pesado fardo de vicios. Hablan de deficiencias técnicas, de una intencionalidad política que busca centralizar el poder, de una instrumentación deficiente a pesar de los titánicos esfuerzos del INE, que navega en un mar de incertidumbre jurídica y escasez de recursos. Votar, bajo esta perspectiva, no es un acto de empoderamiento ciudadano, sino de legitimación de un proceso viciado, una firma al pie de un contrato con el que no están de acuerdo. La abstención, entonces, se convierte en una forma de protesta, un grito silencioso contra un sistema que consideran fallido.

Y mientras el debate se intensifica, el reloj sigue su marcha inexorable. Una baja participación, como auguran algunos, no solo pondría en entredicho la supuesta demanda ciudadana que impulsó la reforma, sino que también dejaría un manto de dudas sobre la legitimidad de los resultados. ¿Qué representatividad tendrán aquellos que resulten electos con un porcentaje mínimo de votantes? ¿Cómo podrán afirmar que representan la voluntad popular?

La complejidad de la elección se suma a la ecuación. A pesar de la lluvia de información, de los esfuerzos del INE y de la propia Jefa de Gobierno en sus conferencias matutinas, la ciudadanía aún se enfrenta a una maraña de procedimientos y opciones. A pocos días de la jornada, todavía hay que explicar cómo votar, una tarea titánica que pone de manifiesto la distancia entre las instituciones y la realidad de la gente.

Y si a la complejidad del proceso le sumamos el desconocimiento generalizado de los candidatos, el panorama se torna aún más turbio. ¿Cómo tomar una decisión informada, cómo elegir a los mejores si ni siquiera sabemos quiénes son? La promesa de foros y encuentros entre contendientes se diluye en la vorágine de la campaña, dejando a muchos votantes a la deriva, navegando a ciegas en un mar de incertidumbre.

La sombra de la reforma constitucional, aprobada a trompicones, forzando votos en el Senado, se proyecta sobre todo el proceso electoral. El fantasma del autoritarismo acecha, alimentando el escepticismo y la desconfianza. La credibilidad, un pilar fundamental de la democracia, se resquebraja, dejando un vacío que es difícil de llenar.

En este escenario complejo y contradictorio, la decisión final recae en cada individuo. Votar o no votar, he ahí el dilema. Una decisión profundamente personal, que debe ser fruto de una reflexión serena y profunda, sopesando los argumentos, las consecuencias, las esperanzas y los temores. La cuenta regresiva continúa, y con cada día que pasa, la presión aumenta. El futuro del país se juega en estas dos semanas, en la decisión de cada ciudadano, en el peso de cada voto, o en el silencio de la abstención.