Un manto de tensión se cierne sobre el Palacio de Justicia. La figura de Dámazo "N" se vuelve el epicentro de un torbellino judicial que ha mantenido en vilo a la opinión pública. Este domingo, la maquinaria legal se ha puesto en marcha con el inicio de la audiencia que definirá el futuro del entrenador de gimnasia, un proceso intrincado amparado bajo la sombra de un recurso federal. El eco de las acusaciones resuena en los pasillos, mientras las declaraciones de ambas partes dibujan un panorama contradictorio.

Gerardo Rincón Flores, abogado defensor del maestro Dámazo "N", irrumpe en escena con una afirmación que sacude los cimientos del caso: tres de las dieciséis denunciantes han decidido retirar sus acusaciones. Una declaración que, de confirmarse, podría significar un giro crucial en el desarrollo del proceso. Rincón Flores se muestra confiado, sus palabras transmiten la seguridad de quien cree tener la verdad de su lado. ¿Será una estrategia legal? ¿O realmente se ha producido un cambio de parecer en algunas de las presuntas víctimas?

Del otro lado del ring, Alejandro Romano, representante legal de las exalumnas, contraataca con vehemencia. Niega categóricamente el desistimiento de sus clientas, asegurando que la lucha por la justicia continúa con la misma fuerza que el primer día. Un choque frontal de versiones que añade aún más incertidumbre al ya complejo escenario. ¿Quién dice la verdad? ¿Qué intereses se esconden tras estas declaraciones contradictorias?

A diferencia de las anteriores audiencias, la ausencia de colectivos feministas y familiares de las víctimas se hace notar. En su lugar, un grupo de personas, entre familiares, amigos, alumnas y madres de familia, se congregan en las puertas del Palacio de Justicia para mostrar su apoyo a Dámazo "N". Vociferan consignas, reclaman justicia para el entrenador y defienden su inocencia. Un clamor popular que contrasta con las graves acusaciones que pesan sobre él. ¿Son ciegos ante la evidencia? ¿O realmente creen en la inocencia del acusado?

La audiencia se prolonga durante horas, un lento y meticuloso proceso en el que se examinan las pruebas, se escuchan los testimonios y se analizan los argumentos de ambas partes. El futuro de Dámazo "N" pende de un hilo, mientras la justicia intenta desentrañar la verdad en medio de un laberinto de acusaciones, desmentidos y testimonios contradictorios. ¿Se hará justicia? ¿Prevalecerá la verdad? La respuesta, por ahora, se mantiene oculta tras las imponentes puertas del Palacio de Justicia. Solo el tiempo, y el veredicto final, podrán desvelar el desenlace de este drama judicial. Mientras tanto, la incertidumbre y la tensión continúan alimentando las especulaciones y los debates en una sociedad ávida de respuestas.