La reciente encuesta realizada por De las Heras Demotecnia, a cargo de Rodrigo Galván de las Heras, ha desatado un torbellino de análisis y especulaciones en el panorama político mexicano. El impresionante 81% de aprobación que ostenta la presidenta Claudia Sheinbaum, según los resultados del sondeo realizado el fin de semana del 3 y 4 de mayo de 2025, la coloca en una posición privilegiada, recordando incluso los inicios del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Lo que resulta aún más intrigante, según Galván de las Heras en su entrevista con Oscar Mario Beteta para Heraldo Radio, es que los niveles de desaprobación de Sheinbaum son considerablemente menores a los que AMLO registraba al inicio de su mandato. Este dato abre un abanico de interpretaciones. ¿Se debe a una gestión más conciliadora? ¿A un cambio en la percepción ciudadana? ¿O quizás a un desgaste de la oposición? El hecho es que, según el análisis de Galván, incluso sectores que no votaron por Morena o que se mostraron críticos al movimiento, perciben la gestión de Sheinbaum de manera más favorable. ¿Será esta una señal de una posible reconfiguración del mapa político?

La encuesta, realizada cada seis meses, no sólo se centró en la figura de la actual presidenta. También incluyó una evaluación del desempeño de los expresidentes desde Carlos Salinas de Gortari hasta Andrés Manuel López Obrador. Los resultados, en este sentido, también son reveladores: AMLO encabeza la lista con la mejor evaluación, seguido por los panistas Felipe Calderón y Vicente Fox, luego Ernesto Zedillo, Enrique Peña Nieto y, en último lugar, Carlos Salinas de Gortari.

Galván de las Heras atribuye la alta popularidad de AMLO a los programas sociales implementados durante su sexenio. Es importante destacar la rigurosidad metodológica de la encuesta, con una muestra nacional representativa en términos de educación, edad y sexo, reflejando la composición demográfica del país. Esto le otorga un mayor peso a los resultados y permite una extrapolación más precisa a la población general.

Sin embargo, a pesar de la representatividad de la muestra, el director de De las Heras Demotecnia advierte sobre un factor crucial: la polarización. Según su análisis, las respuestas, tanto positivas como negativas, no se basan necesariamente en un análisis profundo de las políticas implementadas, sino que están fuertemente influenciadas por las “filias y fobias” de los encuestados.

Esta polarización, producto de lo que Galván describe como "6 años, tal vez un poco más", de un discurso político que divide al país en "blanco o negro", se convierte en un elemento determinante en la interpretación de la realidad política. ¿Cómo trascender esta dicotomía y fomentar un diálogo más constructivo? ¿Es posible un análisis objetivo de la gestión gubernamental en un contexto tan polarizado?

El análisis de Rodrigo Galván de las Heras nos invita a reflexionar sobre la complejidad del escenario político actual y la importancia de ir más allá de las simpatías y antipatías a la hora de evaluar el desempeño de nuestros gobernantes. La encuesta, sin duda, arroja luz sobre la percepción ciudadana, pero también nos recuerda la necesidad de un análisis crítico y profundo que trascienda la polarización y se centre en las políticas públicas y sus verdaderos impactos en la sociedad. El futuro político de México dependerá, en gran medida, de nuestra capacidad para construir un diálogo más inclusivo y menos polarizado.