La tensión entre Marco Chacón y Gustavo Adolfo Infante continúa escalando tras las declaraciones del abogado negando cualquier interés en la herencia de Julián Figueroa. Mientras Chacón apunta a Infante como el orquestador de una campaña de desprestigio en su contra, el periodista no solo refuta estas acusaciones, sino que contraataca con explosivas revelaciones que añaden aún más leña al fuego de esta controversia.

La entrevista concedida por Chacón, donde aseguraba no ser beneficiario de los bienes de Julián Figueroa y negaba cualquier implicación en el proceso de sucesión, parece haber sido el detonante de esta nueva fase del conflicto. Según el abogado, existe una persona detrás de los señalamientos en su contra, y no duda en señalar directamente a Gustavo Adolfo Infante. Esta acusación, lejos de amilanar al periodista, ha servido como catalizador para una respuesta contundente y cargada de implicaciones.

Infante, en su programa "Sale El Sol", no solo reiteró la información que había presentado previamente, donde se vinculaba a Chacón con la herencia de Figueroa, sino que fue un paso más allá. El periodista aseguró que Imelda Garza Tuñón, viuda de Julián, está luchando por la parte que le corresponde de la herencia, y que los únicos beneficiarios son ella y su hijo, José Julián. Esta afirmación, de ser cierta, pondría en entredicho la versión de Chacón y alimentaría las sospechas sobre sus verdaderos intereses en este asunto.

Pero la verdadera bomba informativa llegó con la invitación, o más bien el desafío, que Infante lanzó a Chacón: una entrevista cara a cara para aclarar la situación. "Para que no te burles de mí, ni yo hable mal de ti, vamos a sentarnos para que me platiques", propuso el periodista, dejando entrever que la historia tiene muchos más matices de los que han salido a la luz. La frase "Creo que tienes muchos intereses en este caso", pronunciada con la seguridad que caracteriza a Infante, deja en el aire la pregunta: ¿Cuáles son esos intereses que supuestamente Chacón estaría ocultando?

Y como si esto no fuera suficiente, Infante remató su intervención con una amenaza velada, asegurando tener en su poder mensajes enviados por el propio Chacón donde le pedía que hablara mal de Imelda Garza Tuñón. "Muestro en mi celular cuando me mandabas las cosas para que yo hablara mal de Imelda Garza Tuñón", sentenció el periodista, dejando la puerta abierta a una posible revelación de información comprometedora para el esposo de Maribel Guardia.

Este nuevo capítulo en la saga de la herencia de Julián Figueroa nos deja con más interrogantes que respuestas. ¿Aceptará Marco Chacón la invitación de Infante y se sentará a dar su versión de los hechos? ¿Qué contienen esos mensajes que supuestamente demuestran su interés en desprestigiar a Imelda Garza Tuñón? ¿Cuál es el verdadero papel de Chacón en este complejo entramado familiar y legal? El tiempo, y quizás Gustavo Adolfo Infante, nos darán la respuesta. Lo que es seguro es que esta historia está lejos de terminar y promete seguir generando controversia en los próximos días. La opinión pública espera con ansias el siguiente movimiento en este juego de acusaciones, desmentidos y revelaciones.