La controversia en torno a Violeta Isfel continúa avivándose. Tras la reciente polémica por la supuesta negativa a saludar a una maquillista sin recibir un pago, ahora surge una nueva acusación: cobrar por entrevistas. El periodista Hugo Maldonado ha destapado la caja de Pandora al revelar en su cuenta de “X” (antes Twitter) una experiencia personal con la actriz. Según Maldonado, en 2022, cuando estaba a cargo de la sección "Mi Primera Chamba" del programa matutino "Sale el Sol", contactó a Isfel para una entrevista. La respuesta de la actriz, según el periodista, fue que le cobraba 4 mil pesos, argumentando que era "como un día de llamado".

Este nuevo episodio añade leña al fuego de la discusión sobre la monetización de la fama y la relación entre artistas y medios de comunicación. ¿Es legítimo que una figura pública cobre por una entrevista? ¿Dónde está la línea entre el valor del tiempo de un artista y el aprovechamiento de su imagen pública? El debate está abierto y las opiniones son divergentes.

Mientras algunos defienden el derecho de Isfel a establecer sus propias tarifas, argumentando que su tiempo y trabajo tienen un valor económico, otros critican la práctica, considerándola un abuso del cariño del público y una falta de consideración hacia los medios que contribuyen a su visibilidad. Se cuestiona si esta actitud mercantilista afecta la percepción que el público tiene de la actriz, especialmente considerando su imagen construida a partir de personajes entrañables como "Antonella" en la telenovela "Atrévete a Soñar".

La situación se complica aún más al recordar la anterior acusación de la maquillista. La negativa de Isfel a grabar un saludo sin cobrar, argumento similar al usado con el periodista Maldonado, refuerza la imagen de una actriz que prioriza el beneficio económico por encima de la interacción con sus seguidores y los profesionales de la industria. Esto contrasta con la actitud de muchas otras figuras públicas que entienden la importancia de la relación con los medios y con su público como parte integral de su carrera.

Las periodistas de espectáculos Joanna Vega-Biestro y Gustavo Adolfo Infante se han posicionado críticamente frente a la actitud de Isfel. Vega-Biestro, al revelar la anécdota de la maquillista en "Sale el Sol", calificó la actitud de Isfel como un abuso del cariño de la gente. Esta opinión es compartida por muchos en redes sociales, donde se ha generado un intenso debate sobre los límites de la monetización de la fama.

La pregunta que queda en el aire es: ¿cómo afectarán estas controversias a la carrera de Violeta Isfel? ¿Se verá perjudicada su imagen pública a largo plazo? El tiempo lo dirá. Lo que es cierto es que este caso abre un debate necesario sobre la relación entre artistas, medios y público en la era digital, donde las líneas entre la vida personal y la profesional son cada vez más difusas. ¿Es la monetización de cada interacción con el público el futuro de la industria del entretenimiento? ¿O se trata de una estrategia cortoplacista que a la larga puede dañar la relación con los fans? El debate continúa.